Начало: За поворотом

Все начиначется с того, что тебя неудочно покрасил парикмахер: вместо русого цвета с капелькой серебра на макушке теперь красуется теперь вульгарный рыжий и скалится на редкое зимнее солнце. Лучше бы ничего не менять, честное слово, и пусть были бы отрастающие русые корни с меллированными концами.

Потом сестра, с которой ты собираешься поехать в солнечный Самуи, заявляет, что обратный билет оформить не удается - не проходит оплата тех билетов, что были найдены за 15 тыс. А за обычные 25 она ехать не хочет - дорого. Ну и что, что туда мы уже купили супер-дешевые билеты за 8 с копейками, и жилье оплачено?

Потом твой МЧ говорит, что с работой все не ладится, у него тоже поездка встает под вопрос. Дела, дела, дела - и все они идут кувырком. Как тут ехать?

Потом звонит бывший, и ты выслушиваешь какие-то странные фразы о том, что он по тебе скучал все эти семь лет с тех пор, как вы расстались, хочет увидеться и попить чаю, задает вопросы ни о чем, и, как бы между делом, сообщает, что у него дочь. Стоп. ДОЧЬ! А значит, есть и жена — бедная девушка, которая решилась родить от него ребенка, которого когда-то не родила ты. А он звонит тебе и хочет встретиться зачем-то. Зачем? Зачем он звонит давнишней девушке, которая уже, возможно, сама давно родила семерых и живет своей жизнью. Зачем он, молодой отец, готов предать свою жену - плоть от плоти своей, мать ребенка своего? Нет ответа на эти вопросы, нет смысла даже искать. Сейчас ясно для меня лишь одно - никаких встреч не будет.

И все это сваливается на тебя. И думаешь - что-то нехорошее грядет. Все, что так хорошо начиналось и резво ехало по своей дорожке, внезапно начинает крениться и заваливаться вбок, и аварии в этой поездке уже не избежать.

Не хочешь вроде, отгоняешь от себя дурные мчсли - а всплывает ассоциациативная картинка из ужастиков: едет компашка друзей в долгожданный отпуск на машине, а за поворотом уже притаилось что-то нехорошее. И не избежать ничего, и не изменить - потому что от тебя ничего не зависит.

"Все будет так, как должно быть. Даже если будет иначе".
Если никто из моих не поедет, то я поеду одна. Будь что будет.

Интервью Прохоровой Ирины "Медузе"

Я обожаю Прохорову: она умная, проницательная и честная. Хотя не согласна с ней с точки зрения Крыма, но это не мешает мне ее любить. Поэтому запишу для себя здесь кое-какие цитаты, которые полезно будет перечитывать потом время от времени:
1) Политические предпочтения — это свободный личный выбор и, как и личный выбор в других областях жизни, он не должен влиять на семью, на дружбу или на оценку профессиональных качеств.
2) Нет и никогда не было абсолютного меньшинства и большинства: по одному социальному вопросу человек может оказаться в большинстве, а по другому — в меньшинстве.
3) Шутка, простите, это способ закрепления системы ценностей. Если вы начинаете каким-то образом шутить, это означает, что вы признаете эту логику, действуете в рамках навязанной порочной идеологии. Получается, что вы добровольно признаете облыжные обвинения в свой адрес.
4) Если вы, например, считаете Сталина великим полководцем, то это печальное заблуждение не закрывает вам возможность стать примерным семьянином и хорошим работником, но вряд ли позволяет оставаться в рядах «Парнаса». С такими взглядами вам лучше вступить в ряды КПРФ.
5) Набиравшее обороты протестное движение 2011–2012 годов захлебнулось в первую очередь потому, что у него не оказалось стратегической повестки дня. Кроме лозунга «За честные выборы», оно, по сути, ничего не могло предложить обществу, жаждущему перемен. Именно опыт протестного движения помог понять, что социально-политическое наследие, завещанное нам послевоенным советским обществом, во многом растрачено, девальвировано и лишь отчасти усвоено.
6) Непонимание широким кругом людей важности отстаивания личных и профессиональных свобод приводит нас к печальным результатам. Мы не видим массового протеста против принятия антиконституционных законов, но вовсе не потому, что наше общество так любит тиранию, а потому, что не воспринимает принцип верховенства закона как национальную идею.
7) Сесиль Вессье «За нашу и вашу свободу!» - отрицание насилия в борьбе за демократические идеалы, то самое «непротивление злу насилием», которое так упорно и ядовито высмеивалось тоталитарной властью (почитать)
8) Нам долго казалось, что Жириновский — это исключительно российская аномалия, а он, оказывается, законодатель нового мирового политического стиля.
9) Это очень опасная ситуация, сильно напоминающая 1930-е годы ХХ века. Как мы видим, зачарованность насилием и тоталитарными идеями вновь просыпается. Чтобы противостоять этому, придется фундаментально переосмыслить — если угодно, апгрейдить — систему демократических ценностей, разработать новую социальную метафорику, понятную и привлекательную для разных слоев общества, для отстаивания демократического образа жизни. В этом смысле что США, что Евросоюз, что Россия — мы все в одной лодке, перед лицом одной глобальной проблемы. В 1930-е годы интеллектуальное противоядие тоталитаризму в его различных изводах не было найдено, и лишь военный крах фашизма на время отвратил западноевропейское сообщество от идеи насилия как способа государственного управления. Но памятуя об историческом опыте, мы должны это противоядие найти. И я думаю, что нам всем предстоит много лет серьезной работы. Разве наши люди не нуждаются в сострадании, сочувствии, уважении — том, чего у нас на самом деле до обидного мало, в том числе у того круга людей, к которому мы себя причисляем. Российское общество жестоко и нетерпимо сверху донизу; в нас сидит укорененное презрение к людям, если они чего-то не знают или не понимают; у нас нет ни желания, ни терпения, ни смирения принимать людей такими, какие они есть, во всем их несовершенстве. Мы тоже, как и наши правители, мечтаем об утопически-идеальном, «правильном» народе. Отсюда, кстати, и один из источников нескончаемого круговорота насилия. Приходит к власти человек с желанием построить всеобщее светлое будущее, а глупые люди не понимают своего счастья — ах так, тогда всех к ногтю.
10) Либеральный философ Исайя Берлин в свое время дал замечательное определение человеческому роду: «Человечество — это кривое полено». Желание в одночасье обстругать и выпрямить его неизбежно приводит к насилию и катастрофе.
11) Вот, скажем, один человек поддерживает Крым и всегда голосует за Путина и в то же время работает в хосписе волонтером — сталкиваюсь с подобной ситуацией довольно часто. А другой — человек просвещенный, образованный, ходит на все антивоенные демонстрации, но при этом уверен в «тупости» большинства российского общества. Вопрос, который я себе задаю в последнее время: кого из них можно с большим основанием причислить к приверженцам демократических и гуманистических взглядов? Вопрос, как говорится, на засыпку.
12) До сих пор, как только заходит речь о просветительских инициативах, тут же с усмешкой вспоминают «теорию малых дел». Эти самые «малые дела» и были настоящей системной работой по созданию инфраструктуры демократических институций. Недаром нынешний режим охотится на НКО и благотворительные организации, поскольку именно они — подлинные основы демократического устройства.

Как выжить в блокаду

reposted by tigrena_alina
Если вы можете прочитать этот пост, находясь в России и не используя никаких зарубежных прокси-серверов, значит у вашего провайдера Живой журнал не заблокирован целиком, а у самого Живого журнала нет запроса от Роскомнадзора на блокировку моего ЖЖ. Это хорошая новость. Но плохая состоит в том, что маховик информационной блокады, запущенный по указке высокого начальства, разгоняется с каждым часом.

Сегодня в российском Интернете не существует ни одного ресурса, про который можно было бы сказать, что он «слишком большой, чтобы попасть под блокировку».

Это как бы новая реальность, но не стоит забывать историю вопроса. В УК РСФСР действовали статьи, позволявшие судить и сажать не только авторов антисоветской литературы, но и читателей, и распространителей. Не в смысле — издателей массового тиража, а тупо человека, который кому-то дал почитать, скажем, один экземпляр книги Солженицына, могли за это отправить в концлагеря. Тем не менее, в советское время, без всякого Интернета, существовал и самиздат, и тамиздат, который как-то попадал в СССР из-за рубежа. Риски были много выше сегодняшних, а технические возможности инакомыслящих вполне описывались формулой «Эрика» берёт четыре копии — но все те книги, которые сегодня входят в школьную программу, а при Брежневе являлись запрещённой литературой, я читал до перестройки. Пишущая машинка в нашем доме была не «Эрика», а древний Kontinental, но я своими руками в 14-15 лет перепечатывал с ардисовского издания «Часть речи», «Конец прекрасной эпохи» и «Уранию» Бродского — в тех самых четырёх экземплярах. Так что могу засвидетельствовать: способы обхода цензуры существовали и 35 лет назад. Просто в 2014 году, с переходом на цифру и TCP/IP, они стали во много раз эффективней. Но помогут они лишь в том случае, если мы серьёзно ими озаботимся.

Понимая, что все независимые площадки, кроме ЖЖ, ВКонтакте и Яндекса, находятся за пределами физической досягаемости для силовиков, организаторы информационного вакуума сделали ставку на «блокирование» тех сайтов, которые они не могут закрыть. Это такой страусиный способ не видеть: ресурс есть, он работает и обновляется, но в России пользователям вместо него подсовывают стоп-страницу со ссылкой на указание Роскомнадзора. И главный вопрос для тех, кто не хочет завтра остаться без ЖЖ, Фейсбука, Твиттера, почты и ресурсов Гугла — как эту стоп-страницу обойти, и вернуть себе доступ к противоправно заблокированным ресурсам.

Это не риторический, а абсолютно практический вопрос. Вот пример пошаговой инструкции, где освещены и турбо-режим «Оперы», и смена DNS, и анонимайзеры, и Tor, и VPN. Надо полагать, в ближайшие дни или часы доступ к этой инструкции в России закроют, объявив её «экстремистской». Поэтому перед тем, как её читать, скачайте файл на локальный диск и своё облако. Потом будете распространять — может быть, даже по электронной почте.

Инструкция эта весьма далека от полноты. В ней не сказано, например, о том, что часть материалов, недоступных в месте своей изначальной публикации, находится в кэше поисковых машин. Там, например, можно прочесть все те материалы в ЖЖ Навального, которые теоретически могли бы быть признаны нарушающими условия его домашнего ареста (особый комизм ситуации — в том, что в официальном сообщении Роскомнадзора нарушением условий домашнего ареста признаны все его посты с апреля 2006 года, то есть за почти 8 лет до того, как случился сам арест — включая и их перепечатки на сайте «Эха»).

Ещё там не сказано о коммерческих услугах доступа в Интернет через прокси-серверы — а когда начнут блокировать сервисы Гугла, Dropbox, Twitter и другие ресурсы, к которым мы подключаемся не через браузер, а через отдельную программу-клиент, то этот вариант станет остро актуален. Синхронизация Dropbox и Google Drive не будет работать после блокировки этих сайтов Роскомнадзором, и ни анонимайзер, ни турбо-режим в браузере тут не спасёт. Нужно сразу пускать все соединения компьютера через прокси-сервер, находящийся вне досягаемости российских связистов и чекистов, чтобы зарубежные площадки видел не только браузер, но и любой другой клиент.

Кстати, довольно скоро под блокировку может попасть iCloud и сервер iTunes. Это случится сразу после того, как там начнут размещать в открытом доступе бесцензурный контент на русском языке — например, подкасты или запрещённые тексты в формате EPUB. Как только облако Apple заблокируют в России по IP, у владельцев техники Apple накроется вся синхронизация между устройствами, включая и Notes, и Pages/Numbers/Keynote, и PhotoStream, и адресную книгу. Чтобы этого избежать, придётся всем мобильным устройствам раздавать с компьютера по WiFi доступ сразу через прокси-сервер. Про это тоже нужна инструкция. Тем более, что для этого существует отдельный софт.

То, что задумали организаторы информационной блокады, называется «нарушение связности Сети». А наше дело (всех тех, кто не хочет жить с кляпом во рту и берушами в ушах) — сохранять эту самую связность. Жду ссылок на качественные инструкции по всем способам обхода блокировки. Они будут опубликованы и в этом ЖЖ, и во всех других моих соцсетях, пока что не запрещённых за «экстремизм». Времени осталось довольно мало. В близком обозримом будущем возможность читать и писать тексты в Интернете останется только у тех россиян, которые нашли способ обойти цензуру. И у тех, кто от этой цензуры уехал за границу.

Update: полезное знание о настройке RSS-агрегаторов, как самом простом способе обхода цензуры ЖЖ.

Женские и мужские корсеты. Самые тонкие талии 20-го века.

reposted by tigrena_alina

Из истории корсета. "Осиная" талия 33 сантиметра и как этого достичь.



По опыту работы в кино могу сказать, что современным актрисам очень тяжело в настоящем историческом корсете. Сказывается отсутствие привычки и тренировки.

  

История корсета очень длинная и интересная.
В 19 веке, когда ношение корсета было общей практикой, существовали даже специальные корсеты: спортивные, для прогулок на велосипеде, игры в теннис или катании на лошадях, были корсеты для ношения во время беременности.

 

Но были и есть люди, любящие носить корсеты сами по себе, им доставляет удовольствие затягиваться и шнуроваться. Фанатизм этих людей и способность насиловать себя ради супертонкой талии просто потрясают!

MORECollapse )

Самые крутые попы в истории.

reposted by tigrena_alina

Стеатопигия и идеал красоты. 19-20 век.


В 19 веке таких женщин показывали на ярмарках и в зоопарках.




Глядя на многие фото, сразу возникает мысль о фотошопе, но это- стеатопигия (от греч. "steatos" -жир и "pyge"- ягодицы) — отложение большого количества жира на ягодицах.

MORECollapse )

Радость или гадость? Развилка в истории Усадьбы.

Оригинал взят у olga_arefieva в Радость или гадость? Развилка в истории Усадьбы.
Расскажу вкратце и своими словами.
Стояло в Москве прекрасное историческое здание. Колонны и лепнина, кованая лестница. Но запущенное, захламленное, без света и воды. Арендатор здания не ремонтировал и не реставрировал его, хотя обязан это делать по договору с городом. А также не погашал коммунальные платежи. За аренду он платит очень символические деньги, так как считается, что ведет в нем полезную городу работу и при этом обслуживает особняк. Но на деле ни того, ни другого не делает. Здание разрушается.
О ситуации узнали наши друзья, в частности архитектор-реставратор Илья Теплов. Сдавать здание в субаренду нельзя. Договорились с арендатором - это "Модный дом Наталии Нафталиевой" - что будут сотрудничать, ведя культурную работу, которой должна бы по идее заниматься она сама. И сами приведут в действующее состояние здание. Итак, на наших глазах, своими руками, на свои средства, а также платя немалые денежки Нафталиевой, люди сделали особняк популярнейшим культурным местом Москвы. В котором не пьют и не курят, в котором кипит ключом самая лучшая и светлая жизнь. В котором не ведется коммерческая деятельность – а люди платят за проведенное время. Причем, по-белому – через терминал, все прозрачно. Свое мероприятие может провести кто хочет, у кого есть идеи и энергия. Но со строгим отбором, который ведут арт-менеджеры, обладающие хорошим вкусом. А у нас немало людей с идеями и светлой творческой энергией, которым нужно только место. И публика не заставила себя ждать. Усадьба FreeLabs стала культурной Меккой москвичей. Реальной, а не бумажной. Не получающей ни копейки дотаций, но ведущей культурно-досуговую работу, которой мог бы похвастаться самый лучезарный чиновничий отчет.
Все, что можно сделать по ремонту без проектных бумаг, было сделано. Для серьезных реставрационных работ (для которых как раз в команде есть профильные специалисты) - необходима оформленная проектная документация. Но ее Нафталиева не спешила делать. Зато увидела, что помещение стало очень ценным - заработало огромную популярность в городе, прекрасную репутацию, любовь десятков тысяч людей, высочайшие рейтинги в СМИ. Соответственно, на этом можно сделать бабло. Итак, не вложив ни копейки, не делая ничего, Нафталиева решила получать еще больше, чем получала, сидя на своем месте. И объявила команде Усадьбы о двукратном повышении аренды. Или выметайтесь в 3-дневный срок. Здесь будут офисы и магазины. Хотя по закону субаренда этого здания запрещена. Кто арендатор - тот и должен вести деятельность в здании, и осуществлять его обслуживание и реставрацию. При этом фасад здания уже начинал обрушиваться зимой, но со стороны Нафталиевой ничего так и не было предпринято. Пришлось временно укреплять фасад своими силами команде FreeLabs.
Итак, какую картинку мы видим зачастую сейчас в Москве? Лучшие помещения города рейдерски захвачены, в них сидят протеже лужковской команды. На необходимую городу культурную работу администрацией выделяются государственные деньги, но их большая часть тоже оседает в непонятных пряничных домиках. В них нет входа обычным людям, они стоят запертыми на клюшку, или служат личными особнячками подозрительным конторам, не производящим ничего, кроме парадных отчетов. А люди, которые на самом деле ведут культурную работу в городе, вынуждены скитаться и ютиться, арендовать помещения втридорога и покидать налаженные места работы, как только захочет левая нога "владельца" помещения. Только настоящим владельцем здания является город. И по замыслу в этих помещениях должна проходить нужная и полезная городу деятельность, а также плановая реставрация. Вместо циничного выжимания прибылей и преступного разрушения исторических объектов. Здание ведь тоже имеет свои права. Оно должно находиться в руках внимательных хозяйственников, под присмотром экспертов и архитекторов, которые вовремя заметят, если время попытается нанести свой ущерб. И уж, тем более, кому не придет в голову грубое обращение с ним. Пока мы видим, что арендаторы, увидев, что "их" развалины стали ценными, быстренько гонят восстановивших помещения артистов и художников и намереваются сделать очередной ресторан или бутик. А бремя ухода за зданием или совсем игнорировать, или спихнуть на кого-то другого.
Совершенно подобная история совсем недавно нашумела с клубом Арт'эриа. И там артисты (и я участвовала) сначала разбирали завалы, потом ремонтировали вместо "хозяев", которым было плевать, потекший аварийный купол на личные деньги и собранные пожертвования, а потом начальники захотели из восстановленного всем миром помещения выкинуть культуру и запустить туда коммерцию. Заметьте, в Центральном доме работников ИСКУССТВА. А не торговли, наживы и ресторана. Та история еще не закончена, дирекция ЦДРИ под следствием, но культурному центру помещение все еще не вернули.
http://alt-vision.ru/ap/fullfrm.aspx?id=news$93
Зато почему-то кабаки с крепкими коктейлями и 16-летними девушками - процветают. К ним каждую минуту подъезжают тонированные машины, в которых сидят мужчины с наглыми глазами.
Это ли надо городу? Какова в нем будет атмосфера в ближайшее время? Каждое потерянное культурное место и каждая открывшаяся точка грубой наживы - это смещение баланса в сторону преступности, насилия и деградации. На какой стороне вы? На чьей стороне те, кто сейчас решает, кому доверить управление зданиями? Администрация города ведь тоже неоднородна. Кого-то съела ржа модных нынче "распилов" и откатов", а кто-то болеет за то, какая у нас в стране атмосфера, что мы оставим потомкам, чему мы посвящаем свою жизнь – радости или гадости. Отсутствие культуры немедленно ведет к нарастанию бескультурья. Простая арифметика. И если поддержать культуру легко - только не мешать ей, то борьба с социальными проблемами - куда более грязное и затратное дело. Давно уже проведены исследования о том, например, что присутствие уличных артистов в разы снижает количество насилия в районе.

Что сейчас нужно Усадьбе?
Прежде всего, максимальная огласка. Сделайте перепост, приглашаются журналисты. Во-вторых, мирная поддержка тех, кто неравнодушен, и тех, кто заботится о городе. Ваше присутствие там. Двери Усадьбы открыты, разрешена фотосъемка. Можно поставить подпись в защиту Усадьбы. В-третьих, там можно и нужно проводить мероприятия, служащие культуре. После 1 июня вход за донейшен (оставь сколько сможешь).
И главное, что сейчас нужно: решение властей – кому они доверяют аренду этого здания.

Я не представитель Усадьбы. Я неравнодушный житель города. Прочитайте подробности, в том числе юридические, из первых рук вот здесь: http://vk.com/feed?w=wall-40280415_3864

Адрес:
Милютинский пер, 19, 5 минут пешком от м. Тургеневская, Чистые пруды, Сретенский бульвар
Местоположение на карте см. тут: http://vk.com/freelabs

Сайт:
usadbafreelabs.ru
Социальные сети:
vk.com/freelabs
twitter.com/freeysadba
facebook.com/ysadba.freelabs

По всем вопросам звоните замдиректору Творческой Усадьбы FreeLabs Татьяне Быковой – 8-910-448-17-54 или пишите prfreelabs@gmail.com.



много фото здесь http://usadbafreelabs.ru/view/photo





Big boss-ы уличного бизнеса

Ко мне сегодня на автобусной остановке подошел один из горе-продавцов айфонов. В белых шлепанцах на черные носки, черной олимпийке и рыночных джинсиках. Весь его облик - наглость, бесповоротность мышления, уверенность в себе, угрожающее "купи". Смотрит прямо в зрачки, подсовывает мне китайскую подделку 4 айфона и вкрадчиво что-то говорит южным акценом.
— Ты. Зачем. Ко мне. Подошел. - спрашиваю я его тихо тон-в-тон.
В черных глазках мелькает нечто недоуменное, тут же видоизменяющееся на подозрительное. А я тем временем продолжаю, тихо и презрительно-жестко: "Я звала тебя? - Нет." Молчание. Я смотрю прямо в чернущие глазки и наблюдаю там реальный рост агрессии - парочка секунд проходит в игре "кто первый отведет глаза"... Он не выдерживает, отходит в сторону. Кружит, кружит, смотрит на меня, смотрит. Мне даже страшно становится - а вдруг сейчас как подбежит, каааааак треснет! Но я демонстративно спокойно разворачиваю свежекупленную книгу Полозковой.
Мой продавец покружил-покружил вокруг меня, навернул круга три, и пошел к стоящими неподалеку таксистам. Они хлопнулись по рукам, что-то там проговорили друг другу, и тут я с удивлением обнаружила, как "продавец" тыкает в меня свой смуглый перст и говорит громко так "...она-то? Хуевая!" Я аж чуть книжку, используемую как прикрытие для наблюдения, не захлопнула. И чуть и не улыбнулась ему и всем таксиситам разом во все 32 зуба - так стало приятно. Надо же, как я задела молодого человека стоим простым вопросом "ты нахуа пришел"!
Я-то думала что эти назойливые уличные торговцы не имеют гордости, чувства собственного достоинства и ничего похожего на дважды sapiens, которые вроде бы сейчас принято добавлять к слову homo, раз подходят ко всем встречным-поперечным с дурацкими вопросами, мешают пройти и при этом бесстыже заглядывают в глаза. И тут мне подумалось - а может они вообще торговлю ворованными и поддельными китайскими телефонами принимают за большой бизнес типа управления большой корпорацией? может нас (всех мимо проходящих) они держат за глупых овечек, типа того менеджера среднего звена, который своих двух-трех подчиненных считает за рабочий класс, а себя воспринимает как big bossa?
Помнится, я как-то через интернет познакомилась с парнем и встретилась с ним прямо на следующий день (что редкость в мире сетевого общения) несколько ошарашенная его самоуверенным "у меня нет времени болтать в интернете, давай встретимся и расставим все точки над i - подходим мы друг другу или нет". В день свидания он перенес время встречи на час, объяснив это крайней занятостью. Я уже почти влюбилась - "ах, какой деловой мужчина! наверное, бизнесмен". Ага, счас. Он оказался курьером. Приехал на троллейбусе. С ходу стал жаловаться на "дебилов". которые работают в его компании, сетовал на то, что он им зарплату развозит, а они - "неблагодарные" - что-то там, что-то там (не помню, что). Потом ещё что-то говорил про необязательность и глупость людей - как они встречу назначают, а сами не всегда оказываются в условленном месте, опаздывают, не могут толком объяснить адрес, как ужасно некоторые изъясняются по телефону и пр. Я шла рядом (мы гуляли) и думала, как бы мне тактично свалить домой, к маме. Мне было 17, ему где-то 20, он окончил ПТУ и пытался строить из себя директора компании. Потом ещё он что-то мерзкое сказал о меркантильных и испорченных клубных девушках в ответ на мой вопрос "а что ты ищешь в интенет-знакомствах?", добавил парочку фраз про то, что если я ему понравлюсь, он даже возможно захочет взять меня в жены, чем окончательно убил меня. Бизнесмен хренов...
Мой флешбек прервался возмущены восклицанием одного из таксистов "Да ты че, идиот! Она — охуенная! Мы тут за ней давно наблюдаем, она отсюда каждое утро на работу уезжает" . "Соска!" - добавил другой с причмокиванием.
Хм. Я явно заждалась своего автобуса. Пора было делать ноги.

Снова о лжи и лицемерии зоомошенников и доверчивости хомяков

reposted by tigrena_alina
В последнее время (весна, что ж поделать!) активизировался ряд представителей движения, именующего себя "традиционной зоозащитой", которые рассылают свои воззвания и собирают под ними подписи, а в прошлые выходные даже устраивали митинги. В этих воззваниях содержатся утверждения, что нынешний председатель рабочей группы М.А. Шингаркин подготовил совершенно ужасный, «живодёрский» законопроект, а помогают ему в этом некие "оборотни от зоозащиты". Соответственно, требование этих воззваний сводится к тому, чтобы отстранить от работы над законопроектом депутата М.А. Шингаркина, а также участников рабочей группы.

Людей, которые любят животных и, доверяя "зооавторитетам", приходят на митинги, опять вводят в заблуждение о том, что происходит вокруг законопроекта "Об ответственном обращении с животными", причем сами авторы этих воззваний умышленно, как мне кажется, игнорируют противоречия в собственных словах. С одной стороны, они пишут, что нынешний руководитель рабочей группы Максим Андреевич Шингаркин намеренно затягивает работу над законопроектом; с другой стороны, утверждают, что у М.А. Шингаркина якобы уже заготовлен законопроект, который предусматривает тотальное уничтожение животных. Кроме того, авторы этих воззваний призывают отстранить от работы над законопроектом инакомыслящих представителей зоозащиты - тех, которые предлагают наиболее взвешенные, эффективные и проверенные опытом развитых стран гуманные (да, именно так) методы решения проблемы. Таким образом, эти "критики" стараются полностью монополизировать сферу работы над законом, хотя сами не могут похвастаться ни одним действительно успешным примером решения проблемы бездомных животных ни в одном городе России, осуществленного по их канонам.

Напомним, что организаторы митингов опять настаивают, чтобы в законопроекте остались и получили развитие их неисполнимые инфантильные мечты. Их основная цель - немедленно запретить усыпление и ввести по всей России программы стерилизации собак с выпуском обратно на улицу, т.е. фактически навечно узаконить по всей стране бездомность и свободное обитание целых стай бездомных собак.

Попробую внести ясность посреди этого нагромождения лжи и передергивания людей, называющих себя зоозащитниками, но по факту ратующих лишь за свободное обитание бездомных собак на улицах наших городов, а также идущих у них на поводу журналистов, отличающихся, о да, умом и сообразительностью. Для этого прошвырнёмся по отчетам СМИ о прошедших митингах.

***
Как считают пикетчики, пора изменить подход к потенциальным хозяевам животных. «Наверное, все же стоит пойти путем некоторых западных стран. Например, владельцам собак бойцовых пород выдавать лицензию – как на оружие. Да, не исключено, что опять перегнут палку, и в список таких собак попадут и другие породы, неагрессивные, просто большие по размеру. Чтобы этого не было, в разработке такого закона должны принять участие кинологи, ветеринары, другие специалисты. А то вот сейчас в Госдуме разрабатывается закон о бездомных животных, так из экспертной группы всех этих специалистов почему-то вывели. В результате этим документом хотят узаконить убийства собак при помощи отстрела, яда и так далее. А ведь пострадать могут и домашние питомцы. У меня собака вот так просто понюхав отраву, чуть не погибла, месяц пришлось выхаживать» - рассказала корреспонденту «Восток-Медиа» Елена, один из организаторов пикета.
http://www.vostokmedia.com/n167367.html

Налицо доверчивый хомяк Елена, исполнительный, но с запудренными мозгами. Поясню по пунктам.

1. "Пойти путем некоторых западных стран". Выясняется, что Елена вообще не в курсе зарубежного опыта применения "гуманного" метода ОСВ (отлов-стерилизация-возврат); она полностью игнорирует рекомендации международных организаций, научные данные о том, что этот метод в реальных условиях не способен хоть сколько-нибудь снизить численность бездомных собак.

Ни в Европейской конвенции о защите домашних животных-компаньонов, ни в других международных документах не упоминается «стерилизация с возвратом обратно на улицы» как основной рекомендуемый метод.  Для стран,  где традиционно большинство собак — владельческие, а бездомные животные – это потомки владельческих (а в России, Украине, Белоруссии, Молдавии это именно так)  — авторитетные международные организации рекомендуют применение иной стратегии как основной. Она  базируется на всемерном повышении культуры содержания владельческих животных и борьбе с перепроизводством-переизбытком животным, который приводит к появлению невостребованного потомства. Этот подход сопровождаются созданием широкой  сети приютов, причем среди них обязательно должны быть приюты  неограниченного приема, принимающие всех поступающих животных. Там животные размещаются с целью возврата их владельцу, передачи новым владельцам или общественным приютам, но после определенного срока передержки невостребованные животные могут быть подвергнуты гуманному усыплению (если возникает необходимость освободить места для поступления других животных). Срок передержки в таком пункте в среднем от 5 до 14 суток. Такая практика имеет место в США, Канаде, многих странах Латинской Америки, Швейцарии, Швеции, Израиле, Австралии, Финляндии, Нидерландах, Дании, Норвегии, Бельгии, Великобритании, Франции, Венгрии, странах Прибалтики и др. Согласно рекомендациям ведущих международных организаций по защите животных, необходимо сохранение возможности эвтаназии животных, содержащихся в муниципальных приютах сверх установленного срока - до тех пор, разумеется, пока сохраняется необходимость в этом.  Некоторые страны уже полностью прошли этот путь, практически все животные востребованы и в усыплении уже нет нужды.

Генеральной линией решения проблемы бездомных животных в экономически развитых странах является наличие правовых и экономических механизмов по ограничению разведения и предотвращению перепроизводства кошек и собак, имеющих владельцев (приобретение патента на содержание нестерилизованных животных, покупка лицензии на вязки, налогообложение и т.д.), что является эффективным механизмом предотвращения пополнения численности животных. При создании своеобразного дефицита животных — возрастает ценность их жизни, появляется тенденция брать питомцев из приютов. Не менее важно, что введены меры по выполнению правил регистрации и идентификации животных, просвещение населения, пропаганда пагубности безнадзорности и бездомности.

2. "В результате этим документом хотят узаконить убийства собак при помощи отстрела, яда и так далее".
Очевидно, что Елена вообще не читала проект закона, против которого митингует. "Пастернака не читал, но осуждаю" (с).

3. "Кроме того, по ее мнению, в этом законе должна быть введена ответственность за жестокое обращение с животными, даже со стороны детей".
Поясню для Елены, что подобная ответственность должна содержаться в уголовном законодательстве нашей страны (Уголовный кодекс), а никак не в ФЗ "Об ответственном обращении с животными".

Как можно всерьез воспринимать человека, который критикует Шингаркина, рабочую группу, законопроект, но катастрофически некомпетентен?..

***
Дикость подходов Шингаркина заключается в том, что он не проводит никаких различий между «друзьями человека» (кошками и собаками) и теми животными, которые предназначены для употребления в пищу.
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2013/04/27

Действительно, дикость, а то. Ведь коровок и свиней можно кушать, они же жить не хотят. А собака - священное животное. Настолько священное, что им можно приносить в жертву даже человеческих детенышей.

Об этом же вещает и Блувштейн http://www.oprf.ru/press/conference/664 : дескать, собаки - живые существа, поэтому гуманно эвтаназировать  их недопустимо (!). Илья Михайлович, а курочки, коровки - не живые? Почему вдруг такая избирательность, а? Вы бы для начала других живых существ перестали бы есть и носить, тогда бы хоть логика была какая-то в словах. А иначе - одно фарисейство и ханжество.

Показательно, что большинство "традиционных зоозащитников" прекрасно себя чувствуют, употребляя в пищу мясо и нося меха, но при этом крайне болезненно воспринимают идею гуманной эвтаназии невостребованных бродячих собак. Хотя, опять же, коровы, как минимум, не сбиваются в стаи и не нападают на людей, загрызая их до смерти.

Даже если "традиционных зоозащитников" не интересуют вопросы безопасности людей и животных, страдающих от нападения собак, то они хотя бы должны были подумать о судьбе самих собак, которые неизбежно будут становиться жертвами самовольных расправ со стороны озлобленного населения или настоящих садистов, прикрывающихся защитой людей: http://riavrn.ru/news/zoozashchitniki-v-voronezhe-za-15-mesyatsev-dogkhantery-istrebili-bolee-210-zhivotnykh-/

***
"Нынешнее законодательство не знает понятия "животные-компаньоны" и не различает собаку, которая для многих людей является членом семьи, от курицы или козы", - подчеркнул "яблочник".По мнению Александра Кобринского, противодействие, которое правительство и Госдума оказывают принятию закона о защите животных, связано с максимальной бюрократизацией власти. "Этот закон уже был внесен - и его сняли с регистрации с формулировкой "отсутствует предмет регулирования", - напомнил депутат.
http://www.regnum.ru/news/society/1653984.html#ixzz2RqIr5bb3

Уважаемому депутату, раз уж он взялся выступать публично по данной теме, следовало бы знать, что снят был не этот законопроект ("Об ответственном обращении с животными"), а законопроект "О защите животных от жестокого обращения", с совершенно другим текстом. Стыд и позор, г-н Кобринский. Просто фу. Недостойно вашего высокого звания.

****
Вместе с тем Сергей Митрохин поддержал обращение депутата от ЛДПР в Счетную палату с требованием расследовать, каким образом были потрачены средства, выделенные из московского бюджета на содержания приютов для бездомных животных.
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2013/04/27

Друзья, а не кажется ли вам, что в этом причина бугурта "традиционных зоозащитников" против Шингаркина, который начался сразу после того, как тот инициировал проверку расходования средств в московских приютах и отказал в прописывании коррупционных схем в законе (с таким предложением к нему обращались напрямую... кто бы вы думали?). Кто у нас стоит во главе? Блувштейн и Хмельницкая? Верные друзья Веры Петросьян, которая сейчас находится под следствием по делу о хищении 9 млн из московских муниципальных приютов, где она, по сообщениям волонтёров, "так любит" своих собак, что аж вшивала им по нескольку чипов в одну особь. Разумеется, всё для того, чтобы, если собачка потеряется, было в несколько раз больше шансов ее найти...

***
Только спустя полгода после начала работы Думы нового созыва была создана новая рабочая группа, руководителем которой был назначен М.А.Шингаркин, депутат от ЛДПР. Он лично распорядился сократить состав рабочей группы, из нее были удалены практически все эксперты, кинологи и зоозащитники. Мнение неравнодушных к животным граждан теперь представляет единственная организация - IFAW, которая, вообще-то, занимается спасением диких животных. Все предложения зоозащитников и экспертов о включении их в рабочую группу были отвергнуты. Вместо них ее участниками стали люди, считающие законным и оправданным убийство животных и открыто поддерживающие живодеров-догхантеров.
http://www.oilru.com/news/366758/

Какое дикое враньё! Понятно, что в подтверждение своих слов журналист не привел ни одного доказательства. В составе рабочей группы есть и зоозащитники, и руководители благотворительных фондов (и те, и другие граждане России), и биологи. Кто же там "считает законным и оправданным убийство животных и открыто поддерживает живодёров-догхантеров"? Были бы указаны фамилии - было бы основание привлечь журналиста к ответственности. Но! - внимание, читаем, что он пишет ниже.

***
Новый состав рабочей группы законопроекта «Об ответственном обращении с животными», а также информация об их деятельности стали закрытыми, хотя это прямо противоречит закону – неизвестен даже её полный состав. На сайте Комитета по природным ресурсам ГД РФ нет ни одного отчета о ее работе – группа просто не собиралась ни разу с момента создания в мае 2012 по конец апреля 2013. Однако многое о качестве их «работы» можно понять по публичным заявлениям руководителя рабочей группы и по позиции участников. Эти высказывания со всей очевидностью показывают, что их авторы не в курсе содержания закона, который они якобы готовят, а также других законов РФ в сфере обращения с животными.
http://www.oilru.com/news/366758/

Вот видите, чуть выше у этого же журналиста есть информация о том, что " участниками стали люди, считающие законным и оправданным убийство животных и открыто поддерживающие живодеров-догхантеров", и при этом "новый состав рабочей группы и информация об их деятельности стали закрытыми".
Такие выводы журналиста тоже поражают своей "очевидностью". Оставим-ка такого квалифицированного и профессионально подкованного "журналиста" наедине с его актуальными и полными познаниями в области "законов РФ в сфере обращения с животными".

***
ФЗ «Об ответственном обращении с животными» прошел первое чтение в госдуме уже больше двух лет назад, 23 марта 2011 года. Общественники всерьез обеспокоены не только тем, что законопроект буксует, но больше тем, что из рабочей группы исключили экологов, биологов, кинологов и всех представителей зоозащитных организаций.
http://riavrn.ru/news/zavtra-v-voronezhe-zoozashchitniki-budut-sobirat-podpisi-protiv-ubiystva-bezdomnykh-sobak/

Опять ложь, уже писала. См. выше. Журналисты, дорогие, не перепечатывайте вы бред друг у друга, ищите первоисточник любой информации, ну. Что ж вы как дети малые. Никакого «шингаркинского законопроекта», о чем вопят "традиционалисты", в природе не существует; рабочая группа под руководством М.А. Шингаркина пока не рассматривает нового варианта, потому что до сих пор не поступили поправки от Правительства РФ, причем процесс подготовки этих поправок уже был запущен Минсельхозом в 2011 году; сейчас они застряли на этапе согласования между разными министерствами. Поэтому так просто отмахнуться от правительственных поправок сейчас невозможно. В любом случае придется учитывать их поступление в рабочую группу рано или поздно.

***
Уничтожение бездомных животных официально практикуется в России с 1928 года. Согласно недавним исследованиям «Левада-Центра», лишь 8% населения считает, что решать проблему бездомных животных допустимо путем их уничтожения, а 90% уверены, что животные нуждаются в защите от жестокого обращения.  61% россиян уже имеют домашних животных, и 87% из них считают животных членами своей семьи.
http://tvoiomsk.ru/item.asp?id=11816

Налицо умалчивание фактов. Записал журналист сообщенную ему "традиционными зоозащитниками" информацию, а проверить полную правду не удосужился.
Согласно опросу, проведенному Фондом общественного мнения http://fom.ru/obshchestvo/10784 - большинство россиян поддерживают европейскую модель обращения с бездомными животными, а не ОСВ (стерилизация собак и возвращение их в среду обитания).
Пояснения к результатам этого опроса можно почитать здесь: http://lawforlife.livejournal.com/13148.html

***
Пикетчики заявили, что в России необходимо принять закон, предусматривающий введение штрафов за жестокое обращение с животными. Участники акции протеста рассказали, что в Тольятти в приюте организации "Эковоз", занятой отловом и содержанием безнадзорных животных, собаки и кошки содержатся прямо на улице, за ними нет должного ухода, животных кормят нерегулярно.
http://www.tltnews.ru/tlt_news/16/407789/

Опять милые хомячки. Дорогуши, сообщаю вам, что в РФ действует Уголовный кодекс, в котором есть ст. 245 под названием "Жестокое обращение с животными". Одно из наказаний по ней - таки да, штрафы.
Или вот таких "сведущих" людей нужно приглашать в рабочую группу по законопроекту???

***
Некая Ольга Милюгина пишет в рассылку своим адептам:

Итак, классические зоозащитники России добиваются отстранения Шингаркина, Романовича и Воронцовой от участия в рабочей группе ГД. А также запрета англичанке Анне Коган участвовать в деятельности рабочей группы, поскольку Коган в Англии работает в приюте, который уничтожает невостребованных животных и в России создала движение "Лапка друга" ("Большие сердца") , которое пропагандирует такое правило.

Вообще шедевр. Анна Коган - гражданка России (паспорт имеется и предъявлялся в Госдуме), хотя и работает в Лондоне, и является Вице-президентом в английском банке. Зацените, как Милюгина представила этот банк: "Коган в Англии работает в приюте, который уничтожает невостребованных животных".

Кроме того, А.Коган на свои собственные личные деньги (а не собранные путем воплей "традиционных зоозащитников" по соцсетям на продолжения мучений неизлечимо больных животных), путем учреждения собственного благотворительного фонда помощи животным, спонсирует оказание льготной или полностью бесплатной стерилизации животных в регионах России и оказывает материальную поддержку частным и общественным приютам, в которых животных не усыпляют. Усыпление и в проекте ФЗ никоим образом не является самоцелью и даже основным методом.

Действующая рабочая группа, на секундочку, заявляет, что  без частных и общественных приютов предлагаемая система обращения с животными будет неполной. Именно приютскую систему они предлагают как проверенную альтернативу безумным проектам стерилизации собак с возвратом обратно на улицу. Что касается усыпления, то по мере успеха программы оно будет неуклонно сокращаться (а при победе "традиционных зоозащитников" бесконечное кровавое колесо смертей будет катиться по городам и весям годами и десятилетиями, без остановки).

__________________________________

Только последовательная борьба с бездомностью, ведущаяся эффективными, цивилизованными и гуманными способами, отработанными в развитых странах, может покончить со злом бездомности и безнадзорности.

Пожалуйста, думайте своей головой и проверяйте всю информацию, которая к вам поступает. Не выступайте орудием в руках аферистов, наживающихся на демагогических, заведомо лживых, неосуществимых лозунгах построения "собачьего рая" за 1 день!

Дочирикались: российский Twitter подвергнут частичной цензуре

reposted by tigrena_alina
Сеть микроблогов Twitter согласилась на сотрудничество с Роскомнадзором. Отныне записи русскоязычных пользователей в Twitter могут быть блокированы при наличии противоправного контента. Роскомнадзор назвал позицию сети «конструктивной», а администрация сервиса уже сообщила о блокировке пяти записей.
d4e85130647fe30473d50fc6cc44b6bb2f076f35
© AFP

Twitter удалил три поста за пропаганду суицида и две записи за распространение информации о наркотиках. В том числе был удален аккаунт пользователя, рекламирующего сеть распространения наркотических веществ.

Как заявляют в Роскомнадзоре, переговоры о сотрудничестве с сетью велись с момента появления первых записей о ссылках на «твиты» в реестре. Сторонам удалось сформулировать «взаимоприемлемый алгоритм взаимодействия», который позволит удалять незаконный контент в приемлемые для российской стороны сроки.

Согласно действующему в России законодательству, хостинг-провайдеры и владельцы сайтов обязаны удалять со своих ресурсов информацию, содержащую детское порно, призывы к самоубийству или способы изготовления и употребления наркотиков.

Оригинал статьи

ONEDAY/Конкурс и бесплатный отдых!

сСхраню себе. Пригодится.
Оригинал взят у cheaptrip_lab в ONEDAY/Конкурс и бесплатный отдых!

no_rss

id:2185666

ONEDAY/Чиптрип набирает агентов для поездок на разведку/
призовой фонд – бесплатный отдых!


Стартует весенний сезон конкурса ONEDAY, который мы проводим совместно с дружественным нам сообществом odin_moy_den.


Вместе с вами мы продолжаем собирать лучшие истории про самые интересные путешествия, достопримечательности или необычные точки земного шара.


Цель – всем миром найти интересных людей и выбрать среди них лучших доверенных репортеров. Они будут исследовать ситуацию непосредственно в местах отдыха, изучать маршруты и публиковать в Чиптрип объективную информацию о существующих предложениях. Победителей определите именно вы в ходе открытого голосования. Приз – путешествие от Чиптрип!


Победитель весеннего сезона и его + 1 отправится в любой европейский город (на ваш выбор)



Как стать участником конкурса Oneday?


Друзья, мы учли все ваши пожелания и решили немного изменить правила*:


1. Напишите отчет о вашем путешествии и отправьте пост в сообщество – cheaptrip рассказывая о месте вашего отдыха с раскрытием трех основных моментов:
- где жить (город, страна, отель или съемная квартира)
- где есть (рестораны, супермаркеты, еда на вынос)
- что посмотреть, куда сходить (музей, достопримечательности, ночные клубы или красивая природа)
Важно! В каждом пункте может быть не более 3 описанных вами мест. Истории о путешествиях по России тоже приветствуются.
2. В посте должно быть от 10 до 20 фотографий* и не более 40 предложений.
*Размер фотографий не больше 600 px в ширину и 500 px в длину, можно оставлять одну заглавную, а остальные убирать под кат. Подробнее про кат и как его сделать, можно узнать здесь. Фотоколлаж и видеофайлы использовать нельзя!
3. Официальные тэги конкурса – oneday + не забывайте добавлять тэг направления (страна) к своим историям.
4. Теперь не обязательно добавлять ссылку на один день из вашей жизни, опубликованный в сообществе odin_moy_den.


Каждый месяц мы будем выбирать десятку лучших историй. И в конце сезона (весна, лето, осень, зима) вместе с вами определим победителя! Участвовать смогут истории, набравшие наибольшее количество голосов (вошедшие в первую 10-ку) в марте, апреле и мае.


Победитель не просто поедет отдыхать, а будет выполнять социальную миссию, мы выбираем лучших репортеров , чтобы в итоге получить крутой иллюстрированный отчет о путешествии, его увидит весь ЖЖ.



Все авторы историй, вошедших в 10-ки,
получат в подарок клубную карту Чиптрип.
О преимуществах держателя клубной карты читаем здесь.



А раз в год мы разыграем два главных приза – один среди участников, другой среди голосующих и комментаторов историй. Это будут поездки на двоих в любую точку планеты – для участников и розыгрыш трёх билетов в Сингапур для комментаторов. Победители будут выбираться с помощью генератора случайных чисел, так что шанс есть у всех! Присылайте истории, отмечайтесь в комментах за понравившегося участника, зовите на конкурс друзей.


Сбор историй на второй этап конкурса продлится в сообществе cheaptrip до 1 июня. Через три месяца мы соберем все конкурсные истории (вошедшие в 10-ки в марте-апреле-мае) в одно голосование и выберем лучших. Голосование будет проходить в Чиптрип и только участники сообщества Чиптрип смогут принять в нем участие. Приглашайте друзей, каждый голос будет услышан!


Как принимать участие в конкурcе или просто голосовать
не получая в свою ленту тонны Чиптрип-предложений?


Если вы не хотите получать в свою ленту все обновления сообщества Чиптрип, можно подписаться только на один или несколько тегов – например, oneday. Это можно сделать в тот момент, когда вы подписываетесь на сообщество (смотрите пункт «Выбрать метки») или на странице «Изменение списка друзей».


Два раза в неделю в cheaptrip и odin_moy_den.
будут появляться новости о ходе проекта.


Будем держать вас в курсе событий!


p.s Кстати, победитель первого этапа в настоящий момент отдыхает в Таиланде, но уже скоро мы сможем поделиться с вами первым отчётом. Следите за новостями!


*Принимая участие в конкурсе, вы подтверждаете, что ознакомились и согласны с его условиями.
Задать вопросы/поделиться мнением/уточнить подробности – можно здесь


Carpe Diem!